O hack de quarta-feira no Twitter parece significar a condenação regulatória para Bitcoin, que é amplamente desconfiada em Washington. Alguns legisladores – e o próprio presidente dos EUA, Donald Trump – associam isso ao crime.
Em 2019 Trump tweeted ele não é um fã de bitcoin e que „ativos criptográficos não regulamentados podem facilitar o comportamento ilegal“. Ele também disse ao Secretário do Tesouro Steven Mnuchin para „ir atrás do Bitcoin“.
Mas imediatamente após o hack, os legisladores pareceram mais focados nos problemas de segurança do Twitter do que no papel da moeda criptográfica no hack.
Na quarta-feira, contas de alto nível pertencentes a Elon Musk, Kanye West, Barack Obama, Joe Biden, trocas de moedas criptográficas e muitas outras foram cooptadas para um esquema de bitcoin que netted os hackers com pelo menos $100.000. O Twitter lutou para resolver o problema, mesmo bloqueando temporariamente a capacidade das contas verificadas de tweetar e redefinir suas senhas. Os especialistas em segurança disseram que o hack estava provavelmente no fundo do sistema do Twitter, e, portanto, não é uma solução rápida.
Os legisladores foram rápidos em responder.
O Sen. Josh Hawley (R-Mo.), um crítico vocal das plataformas tecnológicas, disparou uma carta aberta ao CEO do Twitter Jack Dorsey logo após o hack ter se tornado mainstream. O evento, disse ele, „pode representar não apenas um conjunto coordenado de incidentes de hacking separados, mas um ataque bem sucedido à segurança do próprio Twitter“.
Hawley também perguntou se havia um risco de que a conta do Presidente Trump pudesse ter sido invadida e quantos usuários poderiam ter tido seus dados roubados.
O senador Ron Wyden (D-Ore.) revelou ter se encontrado com Dorsey em particular em 2018 e discutiu a implementação de criptografia de ponta a ponta das mensagens diretas dos usuários, que poderiam conter informações sensíveis e que poderiam ter sido vulneráveis durante o hack. Wyden diz que Dorsey disse a ele na época que o Twitter estava trabalhando em DMs criptografadas, mas dois anos depois não havia entregue.
Leia mais: Twitter Hack 2020 provavelmente foi feito por um Bitcoiner – mas não por um Savvy One
„Esta é uma vulnerabilidade que dura há muito tempo, e que não está presente em outras plataformas concorrentes. Se os hackers ganhassem acesso às DMs dos usuários, esta brecha poderia ter um impacto de tirar o fôlego para os próximos anos“, disse Wyden em uma declaração.
Culpa concentrada
Enquanto isso, alguns apoiadores do criptograma em Washington, D.C., não estão preocupados que o hack cause danos duradouros à indústria.
O Diretor de Comunicações do Coin Center Neeraj Agrawal observou que enquanto o Twitter estava comprometido, o Bitcoin (ou criptograma) não estava. E se o objetivo dos hackers era ganhar dinheiro, eles falharam miseravelmente: Apenas 123.200 dólares em bitcoin fluíram através da carteira listada, e é provável que alguns desses fundos tenham sido reciclados pelos atacantes.
O incidente chama a atenção para pontos de falha centralizados, tais como um indivíduo em uma única plataforma capaz de comprometer inúmeras contas.
„Alguém que tem acesso limitado ao painel de administração no Twitter foi capaz de fazer tantos danos porque o Twitter é um servidor centralizado“, disse Agrawal.
Agrawal não acha que o incidente terá um impacto enorme na forma como os legisladores abordam o criptograma.
„Mesmo que talvez tenha sido transmitido para mais pessoas do que nunca, o tipo de pessoas que o estão observando de perto, como os legisladores, por exemplo, vêem isso e … eles não se surpreendem com a capacidade para isso“, disse ele. „Espero que eles vejam isto, e eles sabem que não há nada de novo aqui, não há nada para reagir quando se trata de política Bitcoin“.
Resta saber se os funcionários da Casa Branca ou da alta administração decidem se impor, mas até agora a resposta dos legisladores tem sido promissora, disse Kristin Smith, diretora executiva da Blockchain Association.
Ela apontou um tweet do Deputado Tom Emmer (R-Minn.) como um exemplo, observando que ele disse explicitamente que o controle centralizado era a questão por trás do hack do Twitter.
„Eu diria que 99% dos formuladores de políticas não estão pensando na cadeia de bloqueio ou na moeda criptográfica. E assim, a qualquer hora que se tem manchetes nacionais que lidam com um hack deste tamanho e magnitude, e Bitcoin está meio envolvido no processo, para os incultos é uma má associação porque eles então pensam que Bitcoin é meio que uma ferramenta preferida dos criminosos. Aqueles de nós que trabalham no setor e o conhecem, estudam-no, os formuladores de políticas que gastaram o tempo para aprender sobre ele, sabem que não é esse o caso“, disse Smith.
O hack de quarta-feira pode revelar-se um momento ensinável para os cripto-críticos, disse ela. As empresas analíticas de blockchain já estão observando o endereço usado pelo golpista, e as trocas começaram a colocá-lo na lista negra, impedindo que potenciais vítimas enviem quaisquer fundos para a conta.
Agrawal disse esperar que haja uma conversa sobre os benefícios potenciais do uso do criptográfico, como por exemplo, por ativistas políticos russos ou na tentativa de evitar o congelamento da moeda.
Leia mais: Ativistas russos usam Bitcoin, e o Kremlin não gosta disso
„Tivemos sorte, porque os hackers têm acesso sem precedentes a um sistema extremamente importante, onde tantos danos [poderiam ter acontecido]. É a mente entorpecendo a quantidade de pagamentos que eles poderiam ter causado em poucos minutos“. Mas, ao invés disso, eles foram em busca de bitcoin“, disse ele.
Oportunidades criminosas
James Comer (R-Ky.), chefe do Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara, também enviou uma carta a Dorsey exigindo que o comitê fosse informado sobre tudo, desde a rapidez com que o Twitter alertou o FBI até se o hack foi conduzido por um adversário estrangeiro. Comer também expressou preocupação sobre onde as mensagens diretas eram vulneráveis.
„O fracasso do Twitter não só criou uma oportunidade para os criminosos perpetrarem um crime transmitido a milhões de usuários do Twitter, mas a potencial violação da segurança do Twitter por parte dos hackers representa riscos mais amplos em relação ao acesso dos hackers a mensagens privadas diretas“, disse ele na carta.
O presidente do Senado do Comércio Roger Wicker (R-Miss.) também enviou uma carta a Dorsey, embora tenha sido menos estridente que a de Hawley. Ele disse que estava preocupado com o potencial de desinformação a ser disseminado através de tal hack, especialmente através de contas de alto perfil.
O Deputado Frank Pallone (D-N.J.) disse em uma declaração compartilhada com a CoinDesk que o hack poderia ter tido „grandes conseqüências“ nas eleições, chamando no Twitter para „chegar ao fundo do hack e implementar as salvaguardas necessárias“ para evitar uma repetição.
Leia mais: Hack no Twitter: Chainalysis e CipherTrace Confirmam Investigação do FBI
Em nível local, o governo de Nova York, Andrew Cuomo, orientou o estado a conduzir uma investigação completa sobre o hack.
„Com mais de 300 milhões de usuários, o Twitter é uma fonte primária de notícias para muitos, tornando-o um alvo para os maus atores. Este tipo de hack pelos vigaristas para obter ganhos financeiros também pode ser uma ferramenta dos atores estrangeiros e outros para espalhar desinformação e – como temos testemunhado – perturbar nossas eleições“, disse Cuomo em uma declaração.
É provável que o hack continue a aumentar a pressão sobre as empresas de mídia social, que já estão enfrentando um escrutínio sobre a moderação de conteúdo, desinformação e interferência estrangeira.
